פס"ד בבקשה לביטול הכרזת קטין כבר אימוץ

בפני בקשת לביטול הכרזת הקטין א.ג (להלן:"הקטין") כבר אימוץ כלפי מי שבמועד מתן ההחלטה היה רשום כ"אב בלתי ידוע", להחזיר את הקטין אל חיק אביו הביולוגי או לחילופין,  להורות על הנהגת שיטה של "אימוץ פתוח" בקשר לקטין.

הרקע העובדתי

הקטין יליד 14.12.01. נולד  כתוצאה ממערכת יחסים אינטימיים בין המבקש לבין אמו, שעה שהתגורר כדייר משנה בדירתה. באותה עת, האם הייתה נשואה למר ג. ובמועד לידתו הקטין נרשם כבנו.

המבקש עובד זר מ., נמצא בישראל משנת1997. החל משנת 2001 הוא שוהה בארץ באורח בלתי חוקי. כיום הוא מתגורר בבית דודתו, אזרחית ישראלית, בבית מתגוררות גם בנותיה.

לטענת המבקש בעת לידת הקטין הוא התגורר בבית האם סייע בטיפול בקטין ומילא כלפי הקטין את חובותיו כאב.

בסוף שנת 2003, המבקש עזב את בית האם אך המשיך להיפגש עם הקטין, בביתה, בסופי שבוע  ולהביא לה מצרכים עבור הקטין. לאחר תקופה נותק הקשר מאחר והאם מנעה ממנו את הביקורים.

המבקש היה מודע לכך שאם הקטין ובעלה שותים לשוכרה ושמצבם הכלכלי קשה ביותר. אף על פי כן, הוא לא פעל להעברת הקטין לחזקתו ולא תבע אבהותו לקטין, אף כי לטענתו פנה לעו"ד  שהבהיר לו שאין כל סיכוי לתביעתו, כך לדבריו.

המבקש חשש שכל מגע עם הרשויות יביא לגירושו מהארץ ולכן נמנע מלפנות אל הגורמים המטפלים. 

אם הקטין ומר ג. ובן נוסף של האם  היו בטיפול שירותי הרווחה החל משנת 2002.

ביום 9.3.05 הוצא הקטין בצו חירום ממשמורתם של אימו ומר ג. והועבר למשפחת קלט,לאור מצבו של הקטין ולאחר שהשנים הגיעו שתויים למעון הרב תכליתי, כדי לאסוף את הקטין. בהמשך הועבר הקטין לבית המעבר בב. ומשם החל מ-18.1.07 הוא נמצא אצל משפחה אומנת אשר מבקשת לאמצו.

פקידי הסעד והעו"ס הסוציאליים שטיפלו במשפחה כבר משנת 2002 שמעו מהאם שב. איננו אביו אך לטענתם האם סרבה למסור את שמו של האב הביולוגי ומשום כך לא ניתן היה לאתרו ולא ניתן היה להזמינו לדיון בעניין הבקשה להכרזת הקטין כבר אימוץ. 

דא עקא, שכבר בשנת 2002 רשמה הגב' פ, פקידת הסעד שטיפלה במשפחה באותו זמן, בדפי הטיפול, את שמו המלא של המבקש. אף על פי כן, המשיבים לא התייחסו למידע זה ובפנייתם לבית המשפט להכרזת הקטין כבר אימוץ מסרו שזהותו של האב הביולוגי אינה ידועה.

בשנת 2005 הועמד המבקש לראשונה לדין בגין שהותו הבלתי חוקית בישראל ובמועד זה לראשונה, טען בפני הדיין שהוא אב לקטין אשר נולד בישראל.

ביום 20.6.06 הגיש ב"כ היועמ"ש בקשה  להכריז על הקטין כבר  אימוץ כלפי אימו, כלפי  ב. ג וכלפי אב בלתי ידוע. זאת לאחר שכשלו כל המאמצים לשיקום המשפחה.

ביום 10.9.06  הכריז כב ' ס. הנשיא השופט אסולין על הקטין כבר אימוץ כלפי המשיבים. עוד קבע שהאימוץ יהיה סגור.

המבקש כלל לא ידע על ההליכים שננקטו לגבי הקטין.

ביום 7.2.07 לאחר שנודע למבקש  מפי האם שהקטין הוכרז כבר אימוץ והוצא מרשותה, הוא הגיש תביעת אבהות לבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע. במסגרת הדיון התקבלה חוות הדעת של המעבדה לסיווג הרקמות  אשר  קבעה שהמבקש הוא אכן אביו הביולוגי של הקטין.

המבקש טוען שמעולם לא ויתר על הקטין. הוא מעוניין לגדל אותו גם אם יצטרך לצאת ביחד איתו את הארץ. ב"כ היועמ"ש סבור שטובת הקטין להשאירו בידי המשפחה האומנת אשר מבקשת לאמצו עוד סבור ב"כ היועמ"ש שמטרת המבקש להשיג באמצעות בקשה זו אשרת שהייה בישראל.

ב"כ האפוטרופוס לדין סבור שיש להשאיר את הקטין במשפחה בה הוא נמצא כיום ולהכשיר את הקרקע להחזרת הקטין אל חיק אביו מולידו.